Especial 21 de mayo: Bono de 100 lucas por un tercer hijo

Está de más señalar que la sociedad con el paso del tiempo ha ido cambiado durante el siglo XX y lo que va de nuestro siglo XXI, sometiéndose a distintos procesos de licuefacción en los que los valores e instituciones que se asentaban de manera sólida en su base, han ido cambiando de forma según las circunstancias, por lo que la rigidez de conceptos que nos han enseñado durante nuestros procesos de aprendizaje no son los mismos que hace 10 ó 20 años atrás, incluso, podríamos apuntar a un plazo más corto, digamos unos 5 años.

En los años 80's aún era muy común, el formar familia y en el camino ir forjando el patrimonio, a medida de lo que iba saliendo, enfrentando los obstáculos  y las trabas - principalmente económicas - con toda la prole. Pero poco a poco la individualización y la nueva sociedad de consumo se impuso ante estas ideas sólidas. Hoy se superpone el éxito individual antes de construir una familia y, sinceramente, si es que hay quienes que ansíen realmente emprender este proyecto de vida. Los porqués son diversos, más aun, podríamos escribir otra entrada con las limitancias que impone la idea de familia (no es que personalmente esté en contra de la idea de familia), frente a las infinitas posibilidades que realización personal que nos entrega la sociedad de consumo.

Hace años que en nuestro país se viene discutiendo que la población envejece cada vez más; hay más abuelos que niños y eso como "tema país" al parecer resultó ser alarmante. Tan alarmante como para que hoy en el extenso discurso de 21 de mayo del Presidente Piñera anunciara que había enviado un proyecto de ley para que se otorgara un bono para las familias que se atrevieran a tener más de dos hijos: "Se premiará con un bono de maternidad a todas las parejas que a futuro tenga tres o más niños. Este bono comenzará con el tercer hijo e irá subiendo a medida que la familia se compromete con la maternidad".
Qué paradójico el mundo, en China pobre el que tenga una guagua de más y aquí van a empezar a dar luquitas a quienes procreen más de lo común. Los supernumerarios han de estar muy contentos. Lo más paradójico es que quienes trajeron a nuestro país el maldito y sensual neoliberalismo son quienes más se quejan de sus consecuencias. Evidentemente, ellos sólo querían llenar sus bolsillos y no esperaban que la gente dejara de procrear para comenzar a buscar la forma de asegurarse un futuro un poco más próspero controlando su natalidad.

Este bono es como una manera de quitarle la idea a Allamand con su bono anti-aborto o tal vez para prepararle el camino al candidato, quién sabe. Sin embargo, este intento desesperado por salvar la institución de la familia, la considero una aberración, tomando en cuenta que provengo de una familia de cuatro hermanos, por esta misma razón, sé lo muy difícil que es para una familia de clase trabajadora criar e intentar surgir dentro de este sistema "cruel y despiadado" como decía mi Profesor de Historia.

En el famoso twitter llovieron las ironías frente a esta nueva medida patriarcal y heteronormativa medida del gobierno actual. 

#BonoOpusDei ahora quien no tenga trabajo para vivir tenga hijos para tener un bonito
— Cristián R.Cid(@syrisch) 21 de mayo de 2013

#BonoOpusDei vale pa tres hijos de padres distintos?? O sólo para familias "bien constituidas" creo que esa será la letra shica MOMIOS CTM
— LibertadB (@conquistadelpan) 21 de mayo de 2013

Quieren mano de obra barata #BonoOpusDei
— Lorena Sinclair (@Losaintclair) 21 de mayo de 2013

Sera que a Chile le faltaran obreros?? Por eso el bono al 3er hijo?? #bonoopusdei
— Vladimir Escobar (@leknay) 21 de mayo de 2013

Q venga la modelo que traiga el bonito, que usted se lo gano. 🎶 #BonoOpusDei
— Fernando Lepe (@nanolepe) 21 de mayo de 2013

Y a uds. ¿Qué les pareció este nuevo bono que ingresará pronto al congreso?

Read More

Cocinar con 2 lucas; la nueva apuesta del "Ministerio de Desarrollo Social"

La noche del domingo 14 de abril, un día antes de celebrar el "Día de la comida chilena" (sí, hoy hay día para todo) se conoce la noticia que el actual ministro de Desarrollo Social, nuestro querido súpernumerario Joaquín Lavín (alías el nuevo Susanito), lanzaría junto al FOSIS un recetario de 23 páginas - que ya está disponible para su descarga - que cuenta con distintas recetas para  alimentar a 4 personas con sólo $2000, sí, leyó bien, sólo con 2 mil pesos, ud. podrá alimentar a toda su familia con una comida "rica y sana".
La apuesta se realizó con distintos chefs y familias "vulnerables" que cuentan sólo con este dinero para alimentar a sus familias.
Dentro de las recetas encontramos:

• Porotos sin riendas: Así es, le quitamos los fideos a los porotos y nos queda una sopa de verduras con los porotos nadando en el plato.
• Charquicán especial: Charquicán sin carne.
• Chupé de Repollo: La primera reacción fue como la expresión gringa WTF!

Hay muchas más que pueden encontrar en el recetario. No niego que hay buenas ideas, como las croquetas de coliflor, sin embargo, qué es lo que nos molesta tanto de esta nueva apuesta de nuestro estimado ministro Milhouse. Después de leer muchos comentarios en las redes sociales pude vislumbrar:

1. La justificación de que una familia sí puede vivir con un sueldo mínimo: pese a las distintas críticas y manifestaciones del malestar y la incertidumbre que provoca vivir con 193 mil pesos mensuales.

Si comemos - en una familia de 4-  con 2 mil pesos diarios estaríamos gastando 56 mil pesos mensuales en sólo almorzar, suponiendo que sólo un integrante posee este sueldo fijo. Ahora supongamos que esta persona debe ir a trabajar, el pasaje promedio está a 610, entonces  con 10 viajes semanales tenemos un gasto mensual de $24.400 apróx. y si tiene un hijo que va al colegio en la media?  se suman 7600 más. El gasto total arroja: $88000, con esto quedan 105.000 para educación, para desayuno, once/cena, salud, arriendo o pago de vivienda al mes, para imprevistos ni pensarlo. 

2. Los eufemismos para tratar la pobreza: "sectores más vulnerables"; más vulnerables ¿de qué? ¿de morir? ¿de estar desnutridos? ¿los que viven presos de la inseguridad de no saber si va a alcanzar para mañana? Este intento paternalista del Estado es lo que nos molesta, probablemente hace unos 50 años atrás, les hubiésemos creído, pero sabemos que el Estado de Bienestar ya no existe, además este recetario pareciese disfrazar, aunque  no muy bien, que de verdad no saben qué hacer con la pobreza en nuestro país, da la impresión que este eslogan tan manoseado por los últimos gobiernos de "combatir la pobreza" no es más que eso, un eslogan, porque con estas prácticas nos demuestran que su interés es mantener la desigualdad. 
Este evento también llegó a molestar a los Chefs de nuestro país, de hecho el Presidente de la Asociación de Chefs, señaló: "Creo que fue una bofetada a la gente humilde, a la gente que realmente quisiéramos que comiera rico, sano, y por los que hiciéramos esfuerzos mancomunados, las autoridades, los chefs, para que los chilenos comieran cada vez mejor”, en una entrevista para radio Cooperativa.
Algunas opiniones recogidas de los usuarios de Twitter:

Ojo que el recetario para pobres por dos lucas de Lavín es sólo para almuerzo. Para las otras comidas se necesitan 15 lucas.
— Boris Kúleba (@muereboriz) 16 de abril de 2013

En canal Mega, Patricia Maldonado defiende recetario de Lavin y llama a "estas personas" (los pobres) además a reciclar lo que les sobre...
— Prensa OPAL Chile (@prensaopal) 16 de abril de 2013

Así con Lavin y su recetario para comer x 2 lucas,claramente nos quiere decir: "Acomodate a la pobreza,no hay más,ésta es la única solución"
— eliana(@yannittadela) 14 de abril de 2013

En vez de mejorar la distribución de ingresos, el payaso de Lavín propone gastar menos para comer theclinic.cl/2013/04/14/la-… así, más esclavos.
— ARQUITECTURA WPG (@WladimirPulgarG) 14 de abril de 2013

 Y a uds.¿Qué les pareció el recetario de Lavín?

Read More

9 razones por las que no venero a Thatcher

Este 08 de abril a los 87 años de edad y tras una larga enfermedad y una seguidilla de accidentes cerebrovasculares  falleció la "Dama de Hierro"- le dicen así porque era brígida en su posición contra el gobierno soviético-. La mayoría de los medios oficialistas, le han hecho 6 queques y 4 tortas de 20 pisos cada uno a Thatcher y sin mencionar que nuestro Presidente la llora señalando que su muerte es "una pérdida para el mundo entero" y por qué; porque fue una de las figuras más icónicas del sistema neoliberal que nos rige hasta nuestro días. Y, es por esta misma razón que les presento 9 razones por las que no venero ni glorifico a la ex Primera Ministra (ojo, por tres períodos reelegida).

1. Porque fue ícono del neoliberalismo, implementando una serie de reformas de privatización, con el estandarte de la libertad por todos lados.
2. Porque de a poco, en consecuencia de lo anterior fue eliminando el Estado de Bienestar.
3. Porque apoyó toda dictadura que hubo en nuestro querido continente.
4. Porque se pasó por la raja todos los sindicatos de U.K
5. Porque a causa de los puntos 1 y 2 hubo una crisis en su país de casi 7 años.
6. Porque deberían decirle la Dama de los Impuestos en vez de la Dama de Hierro.
7. Porque le chupaba el cuerpo a Reagan y a Estados Unidos en general. ( De hecho le dedico su libro y fue a su funeral).
8. Dijo que "la sociedad no existe".
9. Porque pidió que liberaran a Pinochet y fue a visitarlo para "Tea time" (léase a lo británico).

 Y como bonus les dejo el trailer de la película en su honor protagonizada por Meryl Streep que  la deja como la Gran Señora, pero eso se debe a que es Meryl Streep:

A uds. se les ocurre alguna otra razón?

Read More

Exijo Tv de calidad y aún así....

El discurso y los alegatos contra lo que nos entrega uno de los medios de comunicación más masivos, la televisión abierta, no es cosa nueva ¿cuántas veces ha salido este tema en nuestras conversaciones cotidianas? Utilizando oraciones que son ya un cliché a estas a estas alturas, como por ejemplo "La tele es una mierda", "En la tele dan pura basura", "La tele miente", etc. La lista podría continuar con varias reflexiones express. Pero detrás de todos nuestros alegatos, nuestro actuar sigue siendo distinto.
No hay que ser muy erudito para darse cuenta de que  si la televisión entrega programas con falta de contenido, es porque hay un público mayoritario que lo sigue consumiendo.
A qué me refiero con falta de contenido, a programas que se hacen llamar de "Entretención", programas como "Yingo", "Los Méndez", "SQP" - y toda esa gama -, etc. Sí, estoy de acuerdo, no todo en la pantalla chica ha de ser seriedad y súper cultural, pero probablemente el quedar embobado y con la boca abierta frente a estos recursos - y aunque suene muy panfleto - de cosificación del cuerpo y de la venta de los problemas privados de figuras llamadas "públicas" (sí Luly Love, Pamela Díaz y cía. son personajes públicos y lo que me parece más triste es que sus problemas son comentados en la sobremesa familiar, como si los conociéramos de toda la vida  y como si de verdad además, sus  dilemas personales influyeran de uno u otra manera en nuestra vida diaria).
Durante los últimos dos años, los movimientos llamados "ciudadanos" han tenido un "despertar" importante no tan sólo en nuestro país, si no que en distintas regiones del mundo. Fuimos testigos - y otros son y han sido actores - de como este malestar general para con el sistema actual fue in crescendo en distintas temáticas, todas ellas se manifestaron en el lugar que es propio de la "ciudadanía"; la calle. Como bien sabemos la televisión se encarga de grabar la imágenes para el noticiario, las edita de tal forma, que termina sólo por resaltar "los destrozos provocados por antisociales" como tanto les gusta catalogarlos. Por lo general mencionan el nombre o la razón de la convocatoria. Ejemplo: Estudiantes se reúnen para exigir una mejor Educación en Plaza Perico Los Palotes, sin embargo se vieron enfrentados a un fuerte contingente policial, dado que iniciaron destrozos en la vía pública. Las razones reales, quienes son los que se reúnen, etc. poco interesa, lo importante es informarle a la señora y al señor de la casa que la gente que está afuera, sacando la voz en la calle, no son más que una manga de revoltosos.
Somos presos de la tergiversación de la información día a día - claramente que este muerto no sólo se lo lleva la televisión, sino que de igual forma los diarios oficiales- y lo que es peor es que muchos sólo se quedan con lo que este medio otorga. Dentro de toda esta limitación nace un programa como "Chile se moviliza".

Ya van dos capítulos de la nueva serie documental que se transmite todos los domingos por el canal privado La Red a las 22.30 horas, programa que compite con la nueva serie nocturna de C13 "Las Vegas", con el programa de conversación y de actualidad política "Tolerancia Cero" de Chilevisión, con la sección de cine hollywoodense de TVN llamado "Bestseller" y  con la serie biográfica de "Pablo Escobar, el patrón del mal" de MEGA.
Como se publicó en una entrada anterior esta serie documental revisa distintos movimientos "ciudadanos",entrevistando a todas las partes involucradas. El 10 de marzo, el primer capítulo que hablaba del movimiento que existió el verano pasado en Aysén, marcó 1 pto. en el rating, la semana pasada, el 17 de marzo 2 ptos. 1 pto de rating equivale 63.180 personas, segun el twitter de People Meter Chile, por lo tanto el domingo pasado sólo vieron el programa de La red 126.360 personas apróximandamente, frente a 1.895.400 personas que sintonizaron la misma noche (30 ptos.), la nueva teleserie "Las Vegas" que cuenta la historia de una viuda y sus hijas que quedaron con una deuda millonaria después de la muerte del fraudulento marido y padre y, que para salir del apuro inician un negocio en base a despedida de solteras con vedettos. El enfásis al cuerpo masculino destapado, provocó furor en las redes sociales, sobre todo en twitter con hipérboles dirigidas a  los cuerpos sudorosos en bóxer. Este tipo de situaciones no me hace más que confirmar aquello que alguna vez Freud señaló sobre la represión de la sexualidad y lo que Marcuse alguna vez dijo sobre la exaltación del cuerpo en la cultura de masas, finalmente es la única forma que tenemos de liberar un poco nuestra libido. La pregunta qué viene a mi mente es ¿Y qué vamos a hacer al respecto?
Somos una sociedad de consumidores, en todos lo ámbitos de nuestra vida y como consumidores tenemos la posibilidad de elegir qué consumir, entonces ¿por qué seguimos consumiendo televisión que en verdad no nos entrega ningún aprendizaje significativo? Si tenemos la posibilidad de ver un contenido en el que se supone que la mayoría del país estuvo involucrado, en un momento que los dimes y diretes se dispararon para todos los sectores, por qué no elegir un programa que nos hará recordar, revivir y por qué no reflexionar sobre nosotros mismos. En vez de elegir un programa que insiste en enrostrarnos los estereotipos de los que en verdad ni siquiera estamos de acuerdo, pero sin embargo, intentamos seguir encajando en estos moldes.
Entonces si ud, en todas las redes sociales y en las conversaciones cotidianas se jacta o señala que quiere una mejor Televisión, porque no sencillamente la elige cuando tiene la oportunidad?

Read More

Desvistiendo un santo para vestir a otro

El día 11 de Febrero nos enteramos sorpresivamente, a través de los diversos medios de comunicación la renuncia de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI).Toda la problemática que sufre la iglesia Católica no es nueva, diversas acusaciones contra los “sumos pontífices”, Sacerdotes acusados de pedofilia, encubrimiento de diversos crímenes por parte de la Iglesia…entre otros, la lista es larga suma y sigue.

 Por supuesto no podemos dejar de obviar el hecho de que Benedicto XvI, en su infancia participó en las filas de la milicia Nazi, otro agravante que solo contribuye a desprestigiar la “intocabilidad de la iglesia”. Me llama la atención que en algún momento se habló por parte de los católicos acérrimos acerca de la renuncia del Papa como: “Una desacralización al Pontífice, cumpliendo con su misión destructora de la iglesia por el Judaísmo Internacional”, enfatizando en Falsos Papas.

Por otra parte, luego de la remoción de Benedicto XVI el mundo parece expectante esperando un “sustituto”. Los días pasan y el 13 de Marzo se lanza el nombre del sumo Pontífice que sucede al anterior Papa, nada menos que Jorge Mario Bergoglio (Francisco I), quien al igual que su antecesor tiene un pasado, por decirlo menos, complicado. El actual Papa colaboró con la dictadura militar entre los años 1976 y 1983, teniendo reiteradas visitas con el Dictador de aquel entonces; Jorge María Videla. Al sumo pontífice se le adjudican los crímenes de sustracción, retención y ocultamiento de niños menores de 10 años con el fin de aniquilación, además se le acusa de delatar a sus colegas con el régimen de la época donde posteriormente, los dos sacerdotes fueron torturados. Como si lo anterior no fuese poco, Bergoglio rechaza la Homosexualidad y el Aborto, considerándolo “el demonio contra el plan de dios” siendo muy duro en sus críticas hacía el sistema político actual de Argentina.
A causa de todos estos motivos es que se ve la desilusión de la gente por parte del Clero, hay un sentimiento compartido de “estafa” por parte de la sociedad religiosa, otros tantos como yo, compartimos el sentimiento de rechazo y superficialidad que merece el tema en general.
A raíz de lo anterior me surgen varías preguntas. Solo por mencionar algunas…
¿Cuál es la línea que plantea la iglesia Católica actualmente? Como espectadores me parecen nefastos los crímenes y secretos que se destapan a diario, poniendo en tela de juicio la honorabilidad y la intocabilidad de algo que está manchado hace bastante tiempo, pareciera que aquellos de arriba quisieran reestructurar a través de la fórmula del error perfilando santos.
Incluso y a pesar de ser potenciales hechos basados en conspiraciones se habla de la Iglesia Católica como “La Gran Ramera”…y que aquel reinado está acabando, que no se debe creer en una falsa Iglesia, etc, etc. (Apocalipsis 17 y 18 por si alguien está interesado en leer lo que dice en la biblia sobre aquello).
¿Cuánto tiempo tiene la religión para redimirse?, ¿cuánto tiempo más la sociedad se enfrentara a la creencia de la fe ciega y a cuestionar, pedir respuestas y exigir claridad? Respuestas no resueltas quizás y entonces; y aquí me enfrasco en la duda bestial…
¿Son necesarias estas figuras en la actual sociedad, son relevantes? A mi parecer la Iglesia y sus pseudo “santos” no tienen importancia, no generan relevancia y por el contrario solo justifican su fe en dejaciones y abusos a la sociedad, entonces considero que depositar confianza y fe solo le da más fuerza a la idea de que la religión no nos quiere dejar pensar, nos prefiere silenciosos rezando a falsas figuras, arrastrándonos entregándoles más poder, dejándonos ser gobernados e ordenados moralmente. Por ello solo nos resta mirar el espectáculo y ser siempre incrédulos, juiciosos esperando mientras la iglesia se desmorona… ¿Qué show tienen preparado para mañana el Papa y el Clero?

Read More

Chile Se Moviliza

Chile Se Moviliza se estrenó la noche de ayer a las 22.30 por el canal privado  La red, una serie documental, que muestra distintos movimientos sociales que se dieron lugar durante los últimos años, como el Movimiento Estudiantil, Los Subcontratistas de Codelco, Cierre de la Mina de Lota en los 90's, entre otros.
Los entrevistados son los mismos protagonistas y la narración está a cargo de Alejandro Guillier. La noche de ayer, pudimos recordar, ya transcurrido prácticamente un año, al movimiento de Aysén; el programa se tituló "Aysén: Tu problema es mi problema" que nos volvió a confirmar el abuso de la fuerza policial que pudimos escuchar todas las noches en Radio Santa María vía online, además observamos como fue que se dió el pie inicial para el petitorio de los 11 puntos en el que ni partidos políticos, ni intereses individuales intervinieron. Como toda una región, pueblito a pueblito fueron solidarizando entre sí en la resistencia de no dar su brazo a torcer, de como una vez más el gobierno de turno intentó dilatar y criminalizar el movimiento y, de como finalmente les ofreció para poner fin al problema lo mismo de siempre; las famosas mesas de trabajo que duran sólo por un par de semanas y luego van pereciendo poco a poco en el olvido, quedando en la memoria un recuerdo de que alguna vez se estuvo peleando por algo.
El próximo domingo se presentará "Estudiantes: La primavera de Chile", recordando especialmente el año 2011 en el que distintas instituciones educativas estuvieron por más de siete meses en paro y/o toma.
Les dejo el trailer para que se tienten y en vez de ver a los dinosaurios de Tolerancia Cero, recordemos -dado que la memoria hoy en día es tan frágil y los recuerdos tan fugaces - algunos de los movimientos sociales que se han dado lugar en distintos sectores de nuestro país y en uno que otro que participamos casi todos juntos (digo casi, porque no falta el que se excluyó o no estuvo de acuerdo); a ver si nos empapamos nuevamente de nuestra voz y salimos a reivindicarnos como seres humanos y no como máquinas no pensantes.

Read More