Microcosmos: Noticias

Cocinar con 2 lucas; la nueva apuesta del "Ministerio de Desarrollo Social"

"Lavín lanza un recetario para ahorrar y comer sano, en el que por comida para cuatro personas sólo se gastan $2000."

Especial 21 de mayo: Bono de 100 lucas por un tercer hijo

"La nueva forma de ganar platita; procreando !!" .

9 razones por las que no venero a Thatcher

¿Mientras los medios la glorifican, Piñera la llora y Argentina calla, acá tenemos9 razones para no venerarla

Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de abril de 2013

Cocinar con 2 lucas; la nueva apuesta del "Ministerio de Desarrollo Social"


La noche del domingo 14 de abril, un día antes de celebrar el "Día de la comida chilena" (sí, hoy hay día para todo) se conoce la noticia que el actual ministro de Desarrollo Social, nuestro querido súpernumerario Joaquín Lavín (alías el nuevo Susanito), lanzaría junto al FOSIS un recetario de 23 páginas - que ya está disponible para su descarga - que cuenta con distintas recetas para  alimentar a 4 personas con sólo $2000, sí, leyó bien, sólo con 2 mil pesos, ud. podrá alimentar a toda su familia con una comida "rica y sana".
La apuesta se realizó con distintos chefs y familias "vulnerables" que cuentan sólo con este dinero para alimentar a sus familias.
Dentro de las recetas encontramos:
  • Porotos sin riendas: Así es, le quitamos los fideos a los porotos y nos queda una sopa de verduras con los porotos nadando en el plato.
  • Charquicán especial: Charquicán sin carne.
  • Chupé de Repollo: La primera reacción fue como la expresión gringa WTF!
Hay muchas más que pueden encontrar en el recetario. No niego que hay buenas ideas, como las croquetas de coliflor, sin embargo, qué es lo que nos molesta tanto de esta nueva apuesta de nuestro estimado ministro Milhouse. Después de leer muchos comentarios en las redes sociales pude vislumbrar:

1. La justificación de que una familia sí puede vivir con un sueldo mínimo: pese a las distintas críticas y manifestaciones del malestar y la incertidumbre que provoca vivir con 193 mil pesos mensuales.
Si comemos - en una familia de 4-  con 2 mil pesos diarios estaríamos gastando 56 mil pesos mensuales en sólo almorzar, suponiendo que sólo un integrante posee este sueldo fijo. Ahora supongamos que esta persona debe ir a trabajar, el pasaje promedio está a 610, entonces  con 10 viajes semanales tenemos un gasto mensual de $24.400 apróx. y si tiene un hijo que va al colegio en la media?  se suman 7600 más. El gasto total arroja: $88000, con esto quedan 105.000 para educación, para desayuno, once/cena, salud, arriendo o pago de vivienda al mes, para imprevistos ni pensarlo. 

2. Los eufemismos para tratar la pobreza: "sectores más vulnerables"; más vulnerables ¿de qué? ¿de morir? ¿de estar desnutridos? ¿los que viven presos de la inseguridad de no saber si va a alcanzar para mañana? Este intento paternalista del Estado es lo que nos molesta, probablemente hace unos 50 años atrás, les hubiésemos creído, pero sabemos que el Estado de Bienestar ya no existe, además este recetario pareciese disfrazar, aunque  no muy bien, que de verdad no saben qué hacer con la pobreza en nuestro país, da la impresión que este eslogan tan manoseado por los últimos gobiernos de "combatir la pobreza" no es más que eso, un eslogan, porque con estas prácticas nos demuestran que su interés es mantener la desigualdad. 
Este evento también llegó a molestar a los Chefs de nuestro país, de hecho el Presidente de la Asociación de Chefs, señaló: "Creo que fue una bofetada a la gente humilde, a la gente que realmente quisiéramos que comiera rico, sano, y por los que hiciéramos esfuerzos mancomunados, las autoridades, los chefs, para que los chilenos comieran cada vez mejor”, en una entrevista para radio Cooperativa.
Algunas opiniones recogidas de los usuarios de Twitter:



 Y a uds.¿Qué les pareció el recetario de Lavín?

lunes, 8 de abril de 2013

9 razones por las que no venero a Thatcher



Este 08 de abril a los 87 años de edad y tras una larga enfermedad y una seguidilla de accidentes cerebrovasculares  falleció la "Dama de Hierro"- le dicen así porque era brígida en su posición contra el gobierno soviético-. La mayoría de los medios oficialistas, le han hecho 6 queques y 4 tortas de 20 pisos cada uno a Thatcher y sin mencionar que nuestro Presidente la llora señalando que su muerte es "una pérdida para el mundo entero" y por qué; porque fue una de las figuras más icónicas del sistema neoliberal que nos rige hasta nuestro días. Y, es por esta misma razón que les presento 9 razones por las que no venero ni glorifico a la ex Primera Ministra (ojo, por tres períodos reelegida).
1. Porque fue ícono del neoliberalismo, implementando una serie de reformas de privatización, con el estandarte de la libertad por todos lados.
2. Porque de a poco, en consecuencia de lo anterior fue eliminando el Estado de Bienestar.
3. Porque apoyó toda dictadura que hubo en nuestro querido continente.
4. Porque se pasó por la raja todos los sindicatos de U.K
5. Porque a causa de los puntos 1 y 2 hubo una crisis en su país de casi 7 años.
6. Porque deberían decirle la Dama de los Impuestos en vez de la Dama de Hierro.
7. Porque le chupaba el cuerpo a Reagan y a Estados Unidos en general. ( De hecho le dedico su libro y fue a su funeral).
8. Dijo que "la sociedad no existe".
9. Porque pidió que liberaran a Pinochet y fue a visitarlo para "Tea time" (léase a lo británico).
 Y como bonus les dejo el trailer de la película en su honor protagonizada por Meryl Streep que  la deja como la Gran Señora, pero eso se debe a que es Meryl Streep:



A uds. se les ocurre alguna otra razón?

jueves, 14 de marzo de 2013

Desvistiendo un santo para vestir a otro




El día 11 de Febrero nos enteramos sorpresivamente, a través de los diversos medios de comunicación la renuncia de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI).Toda la problemática que sufre la iglesia Católica no es nueva, diversas acusaciones contra los “sumos pontífices”, Sacerdotes acusados de pedofilia, encubrimiento de diversos crímenes por parte de la Iglesia…entre otros, la lista es larga suma y sigue.
 Por supuesto no podemos dejar de obviar el hecho de que Benedicto XvI, en su infancia participó en las filas de la milicia Nazi, otro agravante que solo contribuye a desprestigiar la “intocabilidad de la iglesia”. Me llama la atención que en algún momento se habló por parte de los católicos acérrimos acerca de la renuncia del Papa como: “Una desacralización al Pontífice, cumpliendo con su misión destructora de la iglesia por el Judaísmo Internacional”, enfatizando en Falsos Papas.

Por otra parte, luego de la remoción de Benedicto XVI el mundo parece expectante esperando un “sustituto”. Los días pasan y el 13 de Marzo se lanza el nombre del sumo Pontífice que sucede al anterior Papa, nada menos que Jorge Mario Bergoglio (Francisco I), quien al igual que su antecesor tiene un pasado, por decirlo menos, complicado. El actual Papa colaboró con la dictadura militar entre los años 1976 y 1983, teniendo reiteradas visitas con el Dictador de aquel entonces; Jorge María Videla. Al sumo pontífice se le adjudican los crímenes de sustracción, retención y ocultamiento de niños menores de 10 años con el fin de aniquilación, además se le acusa de delatar a sus colegas con el régimen de la época donde posteriormente, los dos sacerdotes fueron torturados. Como si lo anterior no fuese poco, Bergoglio rechaza la Homosexualidad y el Aborto, considerándolo “el demonio contra el plan de dios” siendo muy duro en sus críticas hacía el sistema político actual de Argentina.
A causa de todos estos motivos es que se ve la desilusión de la gente por parte del Clero, hay un sentimiento compartido de “estafa” por parte de la sociedad religiosa, otros tantos como yo, compartimos el sentimiento de rechazo y superficialidad que merece el tema en general.
A raíz de lo anterior me surgen varías preguntas. Solo por mencionar algunas…
¿Cuál es la línea que plantea la iglesia Católica actualmente? Como espectadores me parecen nefastos los crímenes y secretos que se destapan a diario, poniendo en tela de juicio la honorabilidad y la intocabilidad de algo que está manchado hace bastante tiempo, pareciera que aquellos de arriba quisieran reestructurar a través de la fórmula del error perfilando santos.
Incluso y a pesar de ser potenciales hechos basados en conspiraciones se habla de la Iglesia Católica como “La Gran Ramera”…y que aquel reinado está acabando, que no se debe creer en una falsa Iglesia, etc, etc. (Apocalipsis 17 y 18 por si alguien está interesado en leer lo que dice en la biblia sobre aquello).
¿Cuánto tiempo tiene la religión para redimirse?, ¿cuánto tiempo más la sociedad se enfrentara a la creencia de la fe ciega y a cuestionar, pedir respuestas y exigir claridad? Respuestas no resueltas quizás y entonces; y aquí me enfrasco en la duda bestial…
¿Son necesarias estas figuras en la actual sociedad, son relevantes? A mi parecer la Iglesia y sus pseudo “santos” no tienen importancia, no generan relevancia y por el contrario solo justifican su fe en dejaciones y abusos a la sociedad, entonces considero que depositar confianza y fe solo le da más fuerza a la idea de que la religión no nos quiere dejar pensar, nos prefiere silenciosos rezando a falsas figuras, arrastrándonos entregándoles más poder, dejándonos ser gobernados e ordenados moralmente. Por ello solo nos resta mirar el espectáculo y ser siempre incrédulos, juiciosos esperando mientras la iglesia se desmorona… ¿Qué show tienen preparado para mañana el Papa y el Clero?

viernes, 1 de junio de 2012

DC Cómics al fin devela la homosexualidad de Linterna Verde


Hace un par de semanas DC Cómics comunicó que pronto uno de sus superhéroes reconocería o más bien mostraría su sexualidad. Curiosamente las primeras especulaciones apuntaron a Batman, más aún por los dichos del guionista Grant Morrison en una entrevista concedida a Playboy, quien señaló que  “La homosexualidad se construye en Batman. No estoy usando gay en sentido peyorativo, pero Batman es muy
muy gay”. Sin embargo, éste se refería al perfil psicológico del personaje y a su construcción como personaje, porque a fin ya cuentas el personaje en la saga es heterosexual.  De hecho en el libro de Fredric Wertham "La seducción inocente", le dedica una connotación homoerótica entre el superhéroe de Ciudad Gótica y su joven ayudante Robin. Pero en esta ocasión y para nuestra sorpresa en el último número de "Earth 2" El superhéroe Alan Scott aparece besando a otro chico y asumiendo su homosexualidad. Su guionista, Jame Robinson afirma que "Es valiente y honesto hasta el punto de que se da cuenta de que es gay y lo confiesa". 
Linterna verde es otro superhéroe que se suma a este intento del mundo del cómic, por decirlo de alguna forma, clásico, a introducir temáticas de género como por ejemplo con la batichica lesbiana, con los X-men (North Star y Alpha Flight) que pronto en Marvel celebrarán su boda en el número 51de "Astonishing".
Si bien todo esta situación en el mundo del cómic ha de ser una estrategia de marketing asociado además a las declaraciones de Obama de aprobar el matrimonio homosexual, no podemos negar el impacto que esta situación genera. 
Hay fans que siguen el cómic desde sus inicios y que están molestos, a otros en cambio, la idea les agrada o bien sienten que no cambia la esencia del individuo.
Pero una cosa es clara; es que si los superhéroes quienes tienen cargado todo el estereotipo de cómo ha de ser un hombre, ahora "pueden" ser homosexuales. Entonces este concepto probablemente irá cambiando con el paso del tiempo. No sé de pronto me siento un tanto optimista al respecto, tomando en cuenta que estas figuras son prácticamente una de las primeras con las que los niños comienzan a construir su visión de mundo.

¿Qué opinan de las declaraciones de nuestros superhéroes sobre su sexualidad?






martes, 24 de abril de 2012

Nueva Performance y Ponencia de Hija de Perra

Fuente: Hija de Perra Oficial 

Nueva Ponencia y Perfomance de la artista multifacética Hija de Perra en torno al Coloquio Internacional "El cuerpo y sus variaciones", los días 2 (U de Chile), 3 (UAH)y 4 de mayo (IDEA-USACH). Para más información visita aquí.

jueves, 12 de abril de 2012

Sailor Moon censurada

¿Se acuerdan de la pareja lesbiana de sailor moon? Sailor Urano y Sailor Neptuno que salen en la tercera temporada. Etc tv, el canal que toda la vida nos ha mostrado series de anime sin censura, ha dado un vuelco al no emitir los capítulos 94,95,96, donde se dan muestras de cariño entre ambas sailors scouts.


¿Cuál fue el dilema? 

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More